Ad un certo punto arrivò “la nebbia agli irti colli piovigginando sale”, ma ancora prima la nostra memoria aveva dovuto fare i conti con le tabelline, la poesiola di Natale e il nome delle venti regioni italiane, da nord a sud.

Dove eravamo rimasti? Ah sì, siamo ancora a parlare del potere e della rete. Un matrimonio impossibile. Alla gabella su tutti i sistemi per registrare i dati (anche su quelli che non c'entrano nulla), si è aggiunto il “video-decreto” che mette in croce chiunque voglia pubblicare uno spezzone di trasmissione televisiva sul suo blog (YouTube compreso). Per non parlare poi del disegno di legge n. 2455 ("Nuove disposizioni per la tutela del diritto all'oblio su internet in favore delle persone già sottoposte a indagini o imputate in un processo penale"). In sostanza, una sorta di censura postuma sulle notizie “scomode”.

Ulisse, nel suo viaggio di ritorno ad Itaca, si muove in uno spazio di navigazioni possibili, secondo determinate “tappe”. Un ipertesto che, per quanto avventuroso, è definito da traiettorie lineari. Ogni tappa (link?) potrebbe, volendo, esplodere in ulteriori percorsi erranti. Una forza centrifuga concettualmente finita, anche se la tendenza potrebbe sembrare proiettata all'infinito.

Ricapitolando. Internet non piace alla casta politica e questo l'hanno capito anche i sassi. Il problema non è di natura tecnica o, almeno, non solo. La questione è fondamentalmente legata all'impossibilità di controllarlo nel senso orwelliano del termine. La rete è anarchica per definizione dal momento che chiunque può intervenire con i propri pensieri e le proprie idee.