Skype opensource?
Skype per Linux sarà opensource.
Non ci sono ancora date ufficiali, ma il supporto di Skype ha fatto sapere che il client per linux farà parte della comunità open source.
http://www.ossblog.it/post/5312/skype-per-linux-sara-opensource
Post di Bald0
Martedì 3 Novembre
Sì, ottima.
Solo una precisazione sul blog ufficiale si parla solamente di una versione opensource del client (quindi ne potranno essere implementate altre) non dell'apertura del codice della versione in uso ora per linux.
http://share.skype.com/sites/linux/2009/11/skype_open_source.html
Post di Gallochri
Martedì 3 Novembre
Se non altro è un passo nella direzione che tutti noi auspichiamo.
Speriamo che Skype ne compia altri e non si fermi a questo.
Post di Pedro
Martedì 3 Novembre
The dark side of Google
Qui potete scaricare un interessantissimo libro che mette in risalto le luci e ombre di Google.
Il libro è sotto licenza CC 2.0, ed è scaricabile gratuitamente al seguente indirizzo:
http://www.ippolita.net/files/thedarksideofgoogle.pdf
Post di Teopost
Domenica 1 Novembre
Tempi di boot
Un paio di filmati che confrontano i tempi di boot di vari sistemi operativi.
Realtà o fake?
Ai posteri l'ardua sentenza.
http://www.youtube.com/watch?v=88aal60AqBs
http://www.youtube.com/watch?v=ymbB8RT6Aas&feature=related
Mitico uno dei commenti:
mmmmm, I still can't decide.
Should I pay for a slower operating system or should I get the faster
operating system for free.
Such a tough decision.
Post di Strippato
Domenica 1 Novembre
Mi dispiace ma credo che questo filmato sia poco attendibile.
Di Windows 7 ne abbiamo già installati alcuni in azienda e vi posso dire che in tutte le installazioni fatte il boot e' senza dubbio più veloce di quello di Vista.
Credo inoltre che questo tipo di filmati siano proprio quelle cose inutili e "di parte" che gli amanti di linux dovrebbero evitare.
Visto che si parla tantissimo di questo fantomatico boot stellare di Ubuntu, aggiungo che se l'unico confronto che Ubuntu può reggere con Windows è questo, allora siamo messi male.
Le cose su cui ci si deve confrontare è il fatto che.... Ubuntu perde i dati su ext4, o non si installa sul alcuni pc, o che per installarla ho dovuto far partire la live perché il boot non andava, o che è diventata schizzinosa con le schede video Intel... e così via.
Ma siccome su quel terreno non ci si può confrontare perché Windows
va e senza fiatare, si continua a parlare di questo fantastico e velocissimo boot.
Mah... sono perplesso!
Aggiungo anche:
http://www.youtube.com/watch?v=sIUB4x0JkM4&feature=related
Post di Teopost
Domenica 1 Novembre
Anche qui sul mio iMac, Windows seven è molto più veloce di vista nel boot.
Immagino che il problema sia dovuto al fatto che i video sono stati registrati usando una macchina virtuale (vmware fusion probabilmente).
Post di Mirco Macrelli
Domenica 1 Novembre
Confermo che sul pc desktop "da gioco" di casa il boot di Windows 7 è addirittura più veloce di quello di Ubuntu 9.04.
Post di Bald0
Domenica 1 Novembre
Il primo video forse è stato virtualizzato, ma si vede chiaramente nel secondo video che Ubuntu è più veloce, e da la paga a tutti.
Comunque a volte non vi capisco, perché se una persona sceglie un SO piuttosto che un altro solo perché c'è differenza di caricamento del sistema, allora a mio parere quella persona non capisce un cavolo.
Teo, è normale che Ubuntu abbia problemi piuttosto significanti, se no non sarebbe Linux, non vi pare?
Proprio per questo esiste l'open source, perché i problemi nascono e si risolvono all'interno della comunità, grazie alla condivisione del sapere (la materia grigia, il software).
E' troppo facile avere la pappa pronta, tutti i problemi risolti (ma siamo sicuri che Windows 7 funzioni bene?
Vi do tempo un paio di mesi...) e sganciare i bigliettoni alla MicroSoft.
Se c'è una cosa che mi fa piacere, e mi stimo ad essere uno sfegatato di Ubuntu, è che dopo 6 mesi dal giorno in cui ho formattato il pc (sottolineo che ho formattato entrambi gli hard disk, Windows XP e Ubuntu 9.04, nello stesso giorno), domani avrò uno spiacevole compito da fare:
devo formattare Windows Xp, perché si pianta e si spegne il computer da solo!!!
Ubuntu, dopo 6 mesi che l'ho installata, non dà un minimo di cedimento.
Post di Magnus
Domenica 1 Novembre
Se quello che scrivi è vero, allora è anche vero che, come disse qualcuno di Rimini, Linux non è per tutti.
Lo sforzo che sta facendo Canonical è quello di creare una distribuzione "per esseri umani" se non sbaglio.
Mi chiedo se una casalinga di Treviso, un bracciante Lucano o un pastore Abruzzese siano in grado di "trafficare", come invece sanno fare gli addetti ai lavori e se possono essere considerati... esseri umani.
Post di Teopost
Lunedì 2 Novembre
Ubuntu non è buggata perché è open source.
Semplicemente chi gestisce i vari rilasci non è stato troppo furbo.
L'intero periodo di betatest e rc è durato meno di mese.
Non dico di fare come Debian che comincia il freeze praticamente 7 mesi prima.
Bastava cominciare ad inizio settembre e lasciare fuori qualche pacchetto ultra aggiornato, per una volta, e non si sarebbero avuti tutti questi problemi.
Post di Mirco Macrelli
Lunedì 2 Novembre
Beh,la velocità di boot del OS è importante solo su certi dispositivi, mobili soprattutto, vedi asus express gate e roba del genere.
Penso sia del tutto indifferente il fatto che un desktop fa il boot in 40 o 70 secondi.
La cosa ridicola è il fatto che si cerchi di diffondere il software libero e l'open source, usando come unica ragione il fatto che l'OS di MicroSoft faccia schifo.
I rilasci di Ubuntu sono decisi decisi a tavolino.
Fare una nuova release ogni sei mesi mi sembra un pò una fesseria.
In questo modo si penalizzano i progetti a lunga scadenza, per questo tutte le volte sembra che la nuova versione sia rivoluzionaria e poi ci si trova solo qualche aggiornamento.
Con il rilascio della karmic Koala, ci si è trovati poi di fronte un altro problema, nessuna delle grandi distribuzioni è già uscita con kernel 2.6.31 per cui Ubuntu sto giro si becca tutti i relativi bugs non ancora scovati.
Post di Gallochri
Lunedì 2 Novembre
Beh, se Microsoft sotto alcuni aspetti fa schifo, bisogna dirlo in tutta onestà...
Comunque hai ragione, se lo si usa come motivo per diffondere l'open source non è giusto.
Tanto è vero che uso ancora Windows, perchè per alcune cose mi soddisfa meglio di linux.
Secondo me non è una decisione presa a tavolino quella di fare uscire Ubuntu ogni 6 mesi.
Secondo me è solo indice del lavoro che fanno questi appassionati, che come unico obiettivo è far crescere la comunità, portandola ai massimi livelli, e per farlo hanno solo bisogno di porsi degli obiettivi intermedi, e cioè dei rilasci costanti nel tempo.
Sì, è vero, non saranno perfette come dici tu per alcune cose, ma sai, sbagliando s'impara...
Post di Magnus
Lunedì 2 Novembre
Sui rilasci semestrali credo ci sia una ragione di "produttività".
Mi spiego meglio.
Se da un lato, i tempi stretti costringono "a tirare via" eventuali approfondimenti e perfezionamenti, dall'altro è innegabile come le scadenze dettano dei ritmi tali da non potersi permettere "rilassamenti".
E' un pò come per gli esami dell'università. Se non ci fossero gli appelli in date fisse per ogni sessione, la si prenderebbe "troppo comoda".
Poi, anche in questo caso, è vero che quando arriva il giorno dell'esame mancano sempre quei tre o quattro giorni utili a rifinire la preparazione. Ma ci si butta.
Alla fine, l'importante è arrivare alla laurea.
In questo caso, Ubuntu è già oltre. Sta facendo i masters.
Buona giornata!
Post di Giowile
Lunedì 2 Novembre
Linux a... 360 gradi
L'ho potuto provare mercoledì scorso nel negozio Eurotel di Alessandro.
E' il nuovo "cellulare" Samsung con sistema operativo Linux che Vodafone ha adottato per la sua nuova piattaforma 360.
Bella l'interfaccia grafica. Fluida e veloce. Sono immediatamente riuscito a muovermi tra i menu senza alcuna difficoltà. Intuitivo.
Connettività ai massimi livelli e fotocamera da 5 megapixel.
Touch screen da 4 pollici valido ma non al livello di quello dell'iPhone.
Le caratteristiche sono di primo piano.
Finalmente un dispositivo potente e dotato di Linux.
http://www.tvtech.it/video/467/vodafone-360-linux-application-store-nuova-interfaccia-3d/
Esce ufficialmente nei negozi la prossima settimana.
Post di Pedro
Giovedì 5 Novembre
Molto interessante.
Chissà se, quelli con Linux, saranno anche "aperti", e cioè se si potrà arrivare a mettere mano alla configurazione e alle funzionalità del sistema operativo.
Nel video si parla di "Application store", non vorrei che stiano andando verso la filosofia iPhone per le applicazioni.
Post di Marco U.
Venerdì 6 Novembre
Sicuramente la strada tracciata da Apple con iPhone è allettante anche per Vodafone. E' verosimile pensare che anche loro la percorreranno.
La scelta di poggiarsi a Linux apre però, diciamo, di "dialogo" rispetto alla chiusura a prescindere adottata da altri.
Fino a che punto sarà sfruttamento di manodopera a costo zero o vera apertura questo è tutto da vedere.
Leggo proprio ora, che su una pagina del manuale del dispositivo si rimanda alla lettura della licenza OpenSource, quindi qualche cosa di open dentro deve esserci.
Post di Pedro
Venerdì 6 Novembre
Gnome Shell
A me piace.
Sembra che faciliti molto l'utilizzo del desktop, e rimane molto minimale come a gnome piace fare.
Che ne pensate?
http://www.tuxjournal.net/?p=10128
Post di Santiago
Venerdì 6 Novembre
Non so che dire. L'avevo già visto e anche rivedendolo mi risulta difficile valutarne l'effettiva efficacia.
Quel che è certo è che in una qualche direzione bisogna pur andare, dato che l'attuale concezione del desktop è vecchia di 20 anni.
Un video è poca cosa per poter formulare un giudizio, bisognerebbe poterlo provare.
Post di Pedro
Venerdì 6 Novembre
Concordo, sicuramente senza provare è sempre difficile capire quali possono essere i veri benefici e i veri difetti.
Comunque sembra molto interessante, in particolare per la barra a scomparsa di sinistra per l'avvio delle applicazioni.
Post di Marco U.
Venerdì 6 Novembre
Fool DNS
Una vecchia mail di Santiago (non la trovo più ma la ricordo) chiedeva di fare un test con questi nuovi DNS.
http://www.fooldns.com/
Li ho provati per un po', sia a casa che al lavoro.
Direi che vanno bene. Nessun problema con la risoluzione degli indirizzi, velocità paragonabile agli altri DNS (se c'è differenza non è percepibile).
Gran bel lavoro dal punto di vista del blocco pubblicitario: ne vedo molta poca in giro.
Giudizio su strada positivo.
Per chi volesse provarli, questi sono gli indirizzi IP:
DNS 1: 87.118.111.215
DNS 2: 81.174.67.134
Post di Pedro
Venerdì 6 Novembre
Ho cercato di provarli a suo tempo ma non ho capito come fare... devo impostare il router?
Post di Santiago
Venerdì 6 Novembre
Se vuoi che si il server DHCP a mettere i DNS in automatico, sì, devi impostarli sul router altrimenti basta impostarli nell'apposito spazio dei DNS nel networkmanager.
Oppure, ancora, edita /etc/resolve.conf così:
nameserver 87.118.111.215
nameserver 81.174.67.134
Post di Gallochri
Venerdì 6 Novembre
Per chi ama l'EeeTesting
Distro Debian mirata all' EeePC.
Cito: "Si tratta essenzialmente di una personalizzazione ufficiale di Debian a 32-bit, che rispetto alla distribuzione “normale” aggiunge un mirror di pacchetti personalizzati per EeePC."
La notizia: http://www.ossblog.it/post/5304/debianeeepc-una-distribuzione-sottovalutata
Link diretto alla pagina Wiki Debian: http://wiki.debian.org/DebianEeePCItalian
Post di Pedro
Martedì 3 Novembre
|
HomePage
