iPad: godete gente
Spirito e materia.
Credo che con questo oggetto il confine sia sempre più difficile da identificare.
http://www.youtube.com/watch?v=9q1RithxrzY
Post di Teopost
Giovedì 28 Gennaio
Sul sito di Apple c'è il video in alta definizione http://www.apple.com/ipad/
Si avvicina alla mia idea di portatile ma gli manca ancora qualcosa. Come per l'iPhone la prima versione è piena di lacune e secondo me non ne vale la pena anche se il prezzo non è male.
Post di Mirco Macrelli
Giovedì 28 Gennaio
Secondo me è troppo grande per essere uno smartphone e troppo limitato per essere un portatile; credo che Apple abbia voluto dire la sua nel campo dei netbook, visto in questo senso è davvero eccezionale.
Aspetto che qualcuno mi lasci giocare per qualche minuto con il suo prima di esprimermi definitivamente.
Post di Baldo
Giovedì 28 Gennaio
[Modalità Troll ON]
Ecco, prima di parlare mi sono informato, un vero troll fa cosi.
Quindi ora volevo dire un paio di cose:
Non puoi usare Skype.
Non hai una webcam oppure un qualcosa per far le foto o i video
Non ha una porta USB
Non è multitasking, quindi una sola applicazione alla volta
Niente HDMI
Niente supporto Flash in navigazione.
Lo dico? si lo dico.
È una reverenda merda. Una merda aromatizzata alla mela... e tutto al modico prezzo di 500 euro e passa.. wow!
TeoPost, non ho capito la tua intro:
"Spirito e materia. Credo che con questo oggetto il confine sia sempre più difficile da identificare."
Mi spieghi quale fesseria è mai questa? cosa ti ha spinto a scriverlo?
[Modalità Troll OFF]
Ok, come sostiene Mirco ha un po' di lacune e forse saranno colmate con le prossime versioni.
Ma sono d'accordo con questo articolo: http://incautoacquisto.com/2010/01/28/apple-ipad-la-wii-dei-computer/
Questo iPad è la Wii dei computer.. L'obbiettivo di Apple non sono i nerdazzi ma le persone normali.. e credo che venderà parecchio.
Fortunatamente a casa mia se mia madre usa il computer di mio babbo che ha WindowsXP si incazza e passa a Ubuntu.
Post di Santiago
Sabato 30 Gennaio
Non puoi usare Skype. Non hai una webcam oppure un qualcosa per far le foto o i video.
Skype? webcam? Dovresti tenerlo alzato come uno specchio per tutto il tempo.
Non è che sia il massimo della comodità.
Non è multitasking, quindi una sola applicazione alla volta
Capisco l'idea del "Wii dei computer" ma potrebbe venirmi voglia di ascoltare un mp3 mentre navigo su FaceBook.
Non siamo su un telefono quindi un minimo di multitasking farebbe comodo.
HDMI o anche una mini displayport sarebbero servite ad esempio a mostrare delle foto o i video a qualcuno su un televisore o tramite un proiettore.
Niente supporto Flash in navigazione.
Hanno fatto bene. Flash e Explorer sono il cancro del web.
Post di Mirco Macrelli
Sabato 30 Gennaio
Non puoi usare Skype.
E qui il troll inciampa...
Puoi usare tutte le applicazioni che girano su iPhone, anche se non sono state realizzate espressamente per iPad, quindi anche Skype.
Per il resto lo vedo abbastanza inutile anch'io, almeno fino a quando non avrà un suo sistema, separato da OSXMobile e multitasking (hanno sviluppato una cpu per farlo andare meglio, non possono trovare scuse).
Post di Baldo
Sabato 30 Gennaio
Eh no caro, il troll è riuscito nel suo intento... attirare la vostra attenzione.
Per quanto riguarda Skype io ho letto che non puoi fare videochiamate, e addirittura se mai puoi usare Skype ce l'hai con la risoluzione dell'iPhone.
Comunque per me resta una cagata, sopratutto per quella del multitasking.
Questo video è geniale:
http://www.youtube.com/watch?v=lQnT0zp8Ya4
Post di Santiago
Sabato 30 Gennaio
Il vostro problema è che ragionate da informatici!
Smettete di pensare ad un computer... usb... multitasking... Skype... bleah!
Pensate invece che sia un elettrodomestico.
Dopotutto il mio frigo non ha la presa USB!
Post di Teopost
Sabato 30 Gennaio
Il tuo frigo se assomigliasse al iPad avrebbe un solo ripiano e terrebbe un solo cartone del latte alla volta. Inoltre dovresti portartelo dietro alla coop per fare rifornimento perché si apre solo davanti al banco dei surgelati.
Post di Mirco Macrelli
Sabato 30 Gennaio
Dopotutto il mio frigo non ha la presa USB !
Ma raffredda per bene, no?
Io critico il target a cui punta Apple. Lo fa solo per vendere. Una volta era di nicchia (sempre closed ma di nicchia) e offriva qualità, per lo meno questo.
Ora invece vende elettrodomestici.
Post di Santiago
Sabato 30 Gennaio
Ora invece vende elettrodomestici.
Certo. Vende elettrodomestici. Che male c'è?
Io critico il target a cui punta Apple.
Critichi il target nel senso che critichi quelli che lo comprano?
Hai fatto così anche per l'iPhone?
Mi ricordo che quando è uscito tutti dicevano.. non si cambia la batteria... fa le foto di soli 2 megapixel... fa cagare...
Vorrei farli io dei prodotti che fanno cagare come quello li.
http://www.iphoneitalia.com/category/dati-di-vendita
Post di Teopost
Sabato 30 Gennaio
TeoPost, mi sono espresso male, io critico la Apple che punta a quel target, non le persone che lo comprano. Anzi mi spiego meglio.
Non c'è niente di male a vendere elettrodomestici, e neanche a venderli a persone non esperte nel settore.
A me scoccia che ti vendano un elettrodomestico facendotelo passare per un computer o un aggeggio ipertecnologico.
L'iPhone lo reputo ancora oggi un po' carente per certi versi, e credo che esistano telefoni multitouch migliori. ma ha venduto tanto, come capiterà con questo iPad.
Post di Santiago
Sabato 30 Gennaio
Santiago, Tu credi che esistano telefoni multitouch migliori ?
L'hai posseduto ?
Io di telefoni ne ho avuti tanti. Praticamente li consumo per lavoro e quello che ho ora non ha eguali, te lo posso assicurare.
Dimmi il nome di un telefono multitouch migliore di quello.
UNO SOLO.
Post di Teopost
Sabato 30 Gennaio
Posseduto no, non l'ho mai posseduto, se si può dire questo.
Oggigiorno, visto che spesso sono i beni materiali a possederci.
Però da tante recensioni che ho letto posso dirti il LG GC900, il Nokia N900 e anche qualche HTC.
Guarda in questo link:
http://www.reghardware.co.uk/2009/07/21/review_phone_lg_gc900_viewty_smart/
Ci sono tante belle recensioni e anche molto approfondite.
Post di Santiago
Sabato 30 Gennaio
Io critico il target a cui punta Apple.
Vende di tutto, dai server e dalle workstation (fatevi un giro e provate a configurare un MacPro sul sito, solo per vedere cosa potete infilarci dentro) agli strumenti di digital life, e qui come si può biasimarla? Dopotutto se una volta c'era solo il computer che si teneva sulla scrivania dell'ufficio oggi siamo sempre circondati da qualche aggeggio elettronico: macchine fotografiche, lettori mp3, cellulari, palmari, netbook ecc.ecc. Questi aggeggi invadono sempre di più i rispettivi campi di competenza: ci sono cellulari che sono anche palmari, lettori mp3 che sono anche cellulari, cellulari che sono anche macchine fotografiche...
Non è un male esplorare nuovi campi di applicazione per la tecnologia, Apple questo lo sa fare molto bene e con uno stile invidiabile, come tutte le compagnie ha avuto clamorosi successi (guardate iPhone e iPod) e fallimenti (uno per tutti, il Newton).
Non per questo deve per forza piacerti/ci l'iPad: se non ci convincerà non lo compreremo, bona li.
Post di Baldo
Sabato 30 Gennaio
...configurare un MacPro sul sito, solo per vedere cosa potete infilarci dentro) agli strumenti di digital life, e qui come si può biasimarla?
Infatti qui non la biasimo.
[...] oggi siamo sempre circondati da qualche aggeggio elettronico: macchine fotografiche, lettori mp3, cellulari, palmari, netbook ecc.ecc.
Non è un male esplorare nuovi campi di applicazione per la tecnologia, Apple questo lo sa fare molto bene e con uno stile invidiabile, come tutte le compagnie ha avuto clamorosi successi e fallimenti [...]
Si ma è qui il problema, nello "stile invidiabile" che hai appena detto.
In cosa risiede lo stile della Apple? Nel Marketing che ha dietro.
E' puro ed esclusivamente Marketing.
Se venderà questo iPad sarà grazie al Marketing. Non di certo per la qualità.
In questa prima versione, iPad non ha la qualità che uno si aspetterebbe dalla Apple... e forse questa qualità non ci è mai stata.
Ma se uno guarda il film Pirati di Silicon Valley, tanto per fare un'esempio, vedi un Steve Jobs che rinfaccia a Gates il fatto che Windows non ha la stessa qualità che il Mac.
Invece ora chi è che offre prodotti di qualità discutibile con tanto di biglie di vetro colorato?
Sembra Colombo quando arrivo in America e scambiava pezzi di vetrate per collane d'oro.
Non per questo deve per forza piacerti/ci l'iPad: se non ci convincerà non lo compreremo
Questo è sottinteso, ma a noi non arriva solo il messaggio di Apple.
Post di Santiago
Sabato 30 Gennaio
Cosa vuol dire qualità?
Qualità è l'ultimo kernel di Linux o il fatto che un bambino di 3 anni sa sfogliare le foto dell'iPhone che nessuno glielo abbia spiegato?
Post di Teopost
Sabato 30 Gennaio
Ci sono migliaia di definizioni (ho odiato l'esame di "gestione della qualità"), in senso generale mi viene da dire che è la capacità di un prodotto di soddisfare le nostre aspettative e necessità
Post di Baldo
Sabato 30 Gennaio
Questa era la qualità espressa se non ricordo male.
Post di Mirco Macrelli
Sabato 30 Gennaio
Dal punto di vista di un perito meccanico, la qualità è la capacità di raggiungere degli obiettivi utilizzando bene le risorse umane, il tempo e le risorse economiche a disposizione.
Non so se dar ragione o meno a Santiago, ma se il loro obiettivo era produrre un elettrodomestico scadente, allora hanno raggiunto la loro qualità aziendale.
Ma pensate veramente che Apple voglia fornire ai propri clienti di nicchia degli elettrodomestici a cui mancano "accessori", necessari, che sono in presenti in altre tecnologie più frivole.
La mia risposta è si.
Nel senso che sono consapevoli di quello che fanno, di fatto l'iPad fa veramente schifo.
Santiago!? Hai ragione!
Post di Magnus
Sabato 30 Gennaio
Cosa vuol dire qualita?
Qualità è l'ultimo kernel di linux o il fatto che un bambino di 3 anni sa sfogliare le foto dell'iPhone che nessuno glielo abbia spiegato?
Qualità non vuol dire nessuna delle due cose che hai appena proposto.
La prima sarebbe avanzamento tecnologico e la seconda semplicità d'uso.
Secondo Aristotele, per parlare di qualcosa esistono 2 tipi di termini, le sostanze (che esistono di per sé) e i termini legati in quanto alla qualità, la quantità ecc ecc
La sostanza dell'iPhone è un telefono, poi però tra le qualità ci sono la semplicità d'uso, la comodità ecc ecc.. Se però prendi come riferimento un altro telefono con meno mancanze tecniche la qualità dell'iPhone cala.
La sostanza dell'iPad qual'è? è un elettrodomestico? è un computer? è una via di mezzo mettiamo.. tra le qualità c'è la comodità, la semplicità d'uso, e poi?
Tante mancanze. Dipende per cosa vuoi usarlo... ma appena arriverà un degno concorrente la qualità (che a mio parere è già scadente) calerà.
Tuttavia continuerà a vendere.
Post di Santiago
Sabato 30 Gennaio
Spirito e Materia è una citazione.
Lo Spirito rappresenta il Software la Materia l'Hardware...
Evidentemente non ti sei guardato i nostri video su youtube!
Comunque per tornare a noi, vorrei farti presente Santiago un semplice cosa..
Perché esistono altri multitouch con interfacce sempre più simili a quelle dell'iPhone?
Perché il tuo bellissimo desktop con Compiz o affini ha le icone e le finestre che si muovono da tutte le parti?
Di chi credi che sia il merito se puoi usare anche su Linux un prodotto di qualità?
Apple insegna agli altri. Ormai è un fatto.
E' il punto di riferimento di Bill Gates e di Mark Shuttleworth.
...e non accade mai il contrario!
Post di Teopost
Sabato 30 Gennaio
Se il riferimento a spirito e materia era soltanto a quello allora io l'avevo interpretato in un altro modo. Avevo capito altro, tutto qui.
Ma le domande che mi hai appena fatto non hanno molto a che vedere con la questione che avevo risollevato io.
Non ho mai detto che Apple non ha idee "rivoluzionarie". Io non mettevo in discussione le idee che ha la Apple, ma il modo in cui le porta avanti.
È un po' come Microsoft quando rilascia Vista e fa pagare le persone perché facciano da Beta Tester, per poi ottimizzarlo per bene e rilanciare Windows Seven, sempre a pagamento.
Apple fa lo stesso, lancia al mercato iPad, "rivoluziona" (per cosi dire) il mercato, ma al di là del fatto che tutti si adattino o cerchino di copiarla, l'iPad, cosi come il primo iPhone, è pieno di buchi. E intanto vende e vende.
Quando arriva la dita che fa un prodotto con la stessa idea ma migliore sotto molti punti di vista, e quindi con più qualità, è andato. Ormai Apple ha venduto e continuerà a vendere.
Apple insegna agli altri. Cosa? come sviluppare tecnologia e come venderla.
Ma lo fa per bene? Secondo me no. Non mettendo una porta usb (per ragioni estetiche probabilmente), non facendolo multitasking, ecc ecc... il prodotto analizzato in profondità è scadente.
Non so qui si stava discutendo questo iPad, sì è carino da vedere, molto ermetico, sottile (e quindi confine tra software e hardware non si vede), comodo e semplice da usare.
Ma appena lo si studia un attimino dici:
- hey aspetta un attimo, non ha questo, non posso fare quest'altro. Non mi sembrava da come me l'avevano presentato!-
E quindi ci si pone la domanda:
- ma è un computer? è un uccello? è superman?
- No, è un elettrodomestico.
- Ok, allora però, non è un po' costoso se pago 600 euro per questo elettrodomestico?
Purtroppo la maggior parte delle persone si sofferma alla prima impressione, quindi la domanda iniziale non se la pongono neanche. Lo comprano perché è fico e basta.
Post di Santiago
Sabato 30 Gennaio
È un po' come la Microsoft quando rilascia Vista e fa pagare le persone perché facciano da Beta Tester [...]
Questo è l'unico modo per sopravvivere nel mondo dell'informatica. Quando si ha un prodotto accettabile si deve rilasciare ed incassare per poi reinvestire e continuare lo sviluppo. Il software perfetto senza bug è un mito come lo è il gadget che soddisfa tutti quanti. Chi prima arriva meglio alloggia.
Quando arriva la dita che fa un prodotto con la stessa idea ma migliore sotto molti punti di vista, e quindi con più qualità, è andato. [...]
Se un prodotto è valido e l'azienda alle sue spalle non è stupida alla fine il suo spazio riesce a ritagliarselo. Apple ci è riuscita e Google è sulla buona strada con Android.
Apple insegna agli altri. Cosa? come sviluppare tecnologia e come venderla. Ma lo fa per bene? Secondo me no. [...]
Molti dei suoi prodotti sono limitati e ti limitano, ma non puoi dire che siano qualitativamente scadenti.
In quanto a cura maniacale nei dettagli Apple è quanto di meglio ci sia in giro. Ogni singolo pixel dell'interfaccia ogni use case è studiato nei dettagli.
Lo stesso non si può dire di altri che si limitano a buttare nuove funzioni nel calderone e mischiare.
Post di Mirco Macrelli
Sabato 30 Gennaio
Prodotto tecnologicamente superato:
http://www.youtube.com/watch?v=LfRFbFhbC1c
Prodotto di qualità:
http://www.youtube.com/watch?v=Z-pZSldcKHY
... non conosco altre alternative
Post di Teopost
Sabato 30 Gennaio
Questo è l'unico modo per sopravvivere nel mondo dell'informatica. [..] un prodotto accettabile si deve rilasciare ed incassare per poi reinvestire e continuare lo sviluppo.
Chi prima arriva meglio alloggia.
Diciamo che purtroppo funziona cosi, però limitarci a dire che è cosi e basta ammazza un po' il dialogo. La mia oppinione personale è che non mi piace funzioni così, e come minimo lo dico. Dopotutto le associazioni dei consumatori nascono per denunciare queste cose.
Molti dei suoi prodotti sono limitati e ti limitano ma non puoi dire che siano qualitativamente scadenti. In quanto a cura maniacale nei dettagli Apple è quanto di meglio ci sia in giro.
Se parliamo dei singoli componenti, dell'estetica o della cura maniacale questi particolari sono di qualità.
Ma se continui ad analizzare e conti le mancanze, il risultato finale è un po' scarso.
Per non parlare appunto della limitatezza che ha questo prodotto.
Credo sia il più limitato della Apple.
Si ok la tecnologia è nuova, magari ha un accelerometro della madonna ma non sto discutendo la mancanza di tecnologia, sto discutendo la mancanza di caratteristiche che li fa calare la qualità, sempre secondo me (approfitto per specificarlo, non si sa mai).
Lo stesso non si può dire di altri che si limitano a buttare nuove funzioni nel calderone e mischiare.
Infatti Microsoft fa di peggio, ma vedo che con questa tavoletta Apple si sta avvicinando ai suoi modi.
Una cosa che ancora non ho capito è perché avete nominato altri prodotti della Apple. Io non la stavo criticando al di là dell'iPhone e l'iPad.
Anzi, sto dicendo che penso di QUESTA versione dell'iPad. Magari le prossime versioni avranno le caratteristiche mancanti.
A pensarci credo che, per quanto mi riguarda, la discussione si possa riassumere in un dialogo fitto:
Teo: ecco la tavoletta, godete.
Io: non mi piace, mi sembra decisamente una merda. Per questo questo e questo.
Teo: si ma dovete guardarla con un altro punto di vista, è un elettrodomestico.
Io: ok, mi fa cagare lo stesso perché mi sembra un elettrodomestico scadente.
Teo: Però Apple continua a essere la migliore nel settore della tecnologia, tanto è che gli altri la copieranno.
Io: Ma questo non era in discussione, resta il fatto che il prodotto mi fa cagare.
Post di Santiago
Domenica 31 Gennaio
Il mondo è pieno di merci.
Alcune ci piacciono, altre no.
Alcune di quelle che piacciono le compriamo, altre (che ci piacciono) non possiamo comprarcele.
Quelle che non ci piacciono è perché non corrispondono alle nostre attese.
Tutto il resto è "filosofia del nulla".
Post di Giowile
Domenica 31 Gennaio
Quello che mi pare di capire è che a Santiago non piace l'iPad perché non ha un bel rapportato in qualità/prezzo (costa troppo).
Questo, in particolare, perché non ha molte delle caratteristiche classiche di un "normale" computer (in primis le prese USB).
Io credo che, sicuramente costa molto rapportato ad un netbook ma, l'unico confronto possibile che si può fare fra questi, sia che hanno grosso modo le stesse dimensioni, nient'altro in comune.
Proviamo a ragionare al contrario.
- Santiago, ti sei mai accorto che il tuo netbook non ha neppure un masterizzatore DVD? E addirittura neppure un lettore DVD/CD. Per un computer mi sembra una lacuna incolmabile! Io ho moltissimi dati salvati su DVD, se dovessi comprare un netbook come farei senza lettore??
- Il mio portatile ha tutto: prese USB, masterizzatore DVD, uscite video per il monitor esterno, HDMI per la TV, telecomando... però se provo a "pigiare" con il dito sullo schermo rischio solo di romperlo. Eppure l'ho pagato più di un iPad!
Questi due "computer" hanno un ottimo rapporto qualità/prezzo?
Quindi forse la qualità non è solo dovuta all'avere o meno una presa USB o un lettore DVD.
Per l'utilizzatore finale, la qualità di un oggetto è poter contare sul fatto che questo faccia esattamente quello che ci si aspetta.
Come dico sempre ai miei amici neofiti del PC che mi chiamano perché hanno problemi nell'utilizzo del loro computer:
il fatto che con il PC si può fare di tutto, non vuol dire che tu (che sei neofita) devi fare di tutto. Limitati ad usare quelle 4 cose che ti servono e vedrai che non avrai più problemi.
Ecco, l'iPad è il mezzo che permette ai neofiti del PC di NON "cadere in tentazione" evitando che questi utenti cerchino di far funzionare tutti i software che gli capitano sotto mano e tutte le periferiche che hanno una presa compatibile con il loro PC.
Quindi, non potendo cadere in tentazione, useranno solamente software e funzionalità sicuramente funzionanti e alla loro portata.
Risultato: riescono a fare tutto quello che si aspettavano da quello strumento (qualità).
Post di Marco U.
Domenica 31 Gennaio
I computer saranno davvero usabili quando diventeranno invisibili.
Il futuro dell'informatica è nella trasparenza.
Vi ricordate come erano invasive le scrivanie "per computer" di qualche anno fa? Vedete ancora qualche negozio che le vende? Avete notato quanti cabinet ci sono negli scaffali dei megastore di elettronica?
Ovvio, il pc fisso è più performante e costa meno, ma la gente (comune, mi verrebbe da dire) compra i notebook, se non i netbook e fra un po' anche l'iPad.
Stiamo uscendo dall'era della tecnologia progettata dai tecnologi per i tecnologi. O, se preferite, dagli informatici per gli informatici.
Non so se sarà un bene. So però che il mondo sta cambiando. Che lo vogliamo o no, la "rivoluzione" di questi mesi è che la gente compra il pc perché ha sentito parlare di Facebook. Delle facce da libro possiamo dire tutto il male possibile (io per primo), ma è innegabile come abbia spalancato le porte del nostro mondo (ammesso che noi possiamo definirci colonizzatori più o meno nativi della rete) ad una miriade di persone che ignoravano cosa facesse un computer.
Probabilmente, non lo sanno ancora, ma "usano" lo strumento come se fosse il microonde.
Stiamo andando verso l'era degli "infodomestici". Sarà vincente chi riuscirà a coniugare sopra ad un kernel (che non si vede e che non si sa nemmeno che esiste) concetti come versatilità, semplicità (penso all'unico tasto dell'iPad), piacevolezza d'uso.
Noi continueremo a trastullarci con il driver che non funziona (perché in fondo ci divertiamo, e anche molto), tutti gli altri (vale a dire il 99% dei clienti del Mapaleo) continueranno a parlare di Facebook (e fra un po' lo faranno con la tavoletta di Steve) infischiandosene allegramente di moduli, compilazioni, apt-get, aggiornamenti.
La tecnologia più usabile sarà quella che non si vede.
Post di Giowile
Sabato 30 Gennaio
Rivoluzione?
http://interno18.it/attualita/12423/la-censura-diventa-legge-approvato-lemendamento-del-senatore-dalia-internet-verra-re
La censura diventa legge: approvato l'emendamento del senatore D'Alia. Internet verrà represso
I 'providers' dovranno bloccare i siti disobbedienti, pena fino a 5 anni di reclusione: il Governo Berlusconi come la Cina e la Birmania.
Il 20 gennaio il Senato ha approvato il cosiddetto pacchetto sicurezza (D.d.l. 733) e, tra gli altri, un emendamento del senatore Gianpiero D’Alia (Udc) identificato dall’articolo 50-bis: ”Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet”. Il testo diventerà l’articolo numeo 60. Il senatore Gianpiero D’Alia (Udc) non fa parte della maggioranza al Governo e ciò la dice lunga sulla trasversalità del disegno liberticida della Casta. In pratica, in base a questo emendamento, se un qualunque cittadino dovesse invitare attraverso un blog a disobbedire (o a criticare?) ad una legge che ritiene ingiusta, i 'providers' dovranno bloccare il blog.[...]
Post di Santiago
Martedì 2 Febbraio
Di sicuro è un provvedimento pericoloso ma per ora possono agire solo in caso di apologia di reato o istigazione a delinquere e mi sembra del tutto legittimo.
Io stesso su hardware upgrade ho cestinato più volte in passato discussioni o messaggi che spiegavano come costruire razzi, imbrogliare la società di turno ed una volta persino gente che si esaltava a dare fuoco a piccoli gattini usando degli zippo.
Per ora non mi sembra si possa parlare di "bavaglio ad Internet". C'è però da mantenere alta l'attenzione che non si sa mai.
Post di Mirco Macrelli
Martedì 2 Febbraio
Certo Mirco, ma lo hai fatto perché hardware Upgrade si è dato delle policy da rispettare, non perché c'è una legge dello Stato che altrimenti ti multa o, peggio, ti persegue penalmente.
La china sta assumendo una pendenza inquietante.
Post di Pedro
Martedì 2 Febbraio
Ok ma se vado su blogspot e mi metto a pubblicare messaggi che in cui dico "pestate a sangue i barboni per strada" lo stato che deve fare?
Non hanno di certo il tasto sposta discussione che abbiamo sul forum. L'unica soluzione è quella di chiedere a chi fornisce lo spazio di tirare giù il sito/pagina e le eventuali informazioni per risalire all'autore.
Post di Mirco Macrelli
Martedì 2 Febbraio
Per fare quello che dici esiste già la legislazione vigente. Internet non è sottoposto alle leggi del pianeta Marte. I giudici hanno già il potere di farlo. Non c'è bisogno di legiferare ulteriormente.
A meno ché l'obiettivo non sia invece prendere il controllo dell'informazione da parte di pochi eletti (in senso elettorale). E per farlo serve una norma che pieghi i gestori di servizi internet. Che li renda solidalmente complici del singolo utente che condivide materiale ritenuto pericoloso.
E' come dire che il concessionario è multabile/perseguibile nel caso in cui io causi un incidente stradale con l'auto che mi ha venduto.
Da riflettere e tenere a mente che, per il nostro codice penale, la responsabilità è personale.
Infatti pare che per i disobbedienti fornitori di servizi sia prevista una multa. Quindi sanzione amministrativa, non penale. Che scaturisce però da una violazione penale commessa da un soggetto terzo.
Siamo alla follia.
Post di Pedro
Martedì 2 Febbraio
Le due situazioni sono profondamente diverse. Nel caso del concessionario una volta completata la transizione la proprietà del mezzo passa completamente a me. La macchina è mia e la guido io e se ci faccio un incidente sono cavoli miei.
Se si parla invece di Internet invece, non posso pubblicare senza appoggiarmi alle macchine, il dominio, la banda e il software di proprietà di una società che mi fornisce un servizio. Senza il suo aiuto non sarei mai stato in grado di compiere l'illecito.
Per quanto riguarda le sanzioni, esse sono applicate solo in caso di ritardi nel effettuare il blocco del sito.
Post di Mirco Macrelli
Martedì 2 Febbraio
Ribadisco il mio pensiero, questa legge serve solo a sottomettere i gestori di servizi web rendendoli complici di chi si comporta male.
Le leggi contro chi delinque ci sono già.
Post di Pedro
Martedì 2 Febbraio
Flash è morto!
Ci vorrà un po di tempo.. ma ormai è chiaro.
Flash sul web con l'avvento di HTML 5 non ha futuro.
Anche Steve Jobs se ne e' reso conto...
http://www.iphoneitalia.com/apple-toglie-ogni-riferimento-al-flash-player-dagli-spot-ipad-adobe-risponde-84763.html
Post di Teopost
Sabato 30 Gennaio
Sono un po' scettico che la fine di Flash inizi prima ancora della diffusione dell'HTML5, in particolare perché credo che al momento non ci sia un sostituto che sia supportato in modo così ampio come il Flash Player.
Qualcuno può smentire questa affermazione?
Chiedo questo perché vorrei capire come e se si evolveranno tutti gli attuali siti basati su flash.
Post di Marco U.
Domenica 31 Gennaio
I siti "fatti in flash", se posso usare parole mie, sono una merda. Prima la gente se ne rende conto e meglio è per tutti.
Post di Pedro
Domenica 31 Gennaio
http://business.webnews.it/news/leggi/12299/apple-costretta-a-modificare-le-immagini-dellipad
"Il video di presentazione dell'iPad conteneva immagini palesemente fasulle. Nonostante il tablet non supporti Flash, infatti, nella demo comparivano immagini che indicavano il contrario.
Una segnalazione all'FTC ha costretto Apple alla modifica immediata.
Una pubblicità con immagini fasulle è una pubblicità ingannevole e pertanto passabile di sanzione da parte della FTC.
Il danno è però ormai fatto: gran parte del materiale relativo all'iPad è stato prodotto e divulgato nelle ore successive alla presentazione, creando forte attenzione in tutto il mondo e portando quindi il messaggio distorto all'attenzione dell'utenza.
L'azione correlata all'iPad appare pertanto una forzatura in qualche modo voluta, ma già nel caso dell'iPhone il messaggio al gruppo fu chiaro: una pubblicità modificata porta agli utenti l'immagine di un'esperienza impossibile da ottenersi."
Forse ho dei problemi ma mi sento alquanto grato a ribadire quanto questo nuovo prodotto della Apple mi faccia schifo. :)
...e cito me stesso del giorno Sab 30 Gen 2010 17:13:
"Non c'è niente di male a vendere elettrodomestici, e neanche a venderli a persone non esperte nel settore. A me scoccia che ti vendano un elettrodomestico facendotelo passare per un computer o un aggeggio ipertecnologico."
Post di Santiago
Lunedì 1 Febbraio
Se poi ascolti quello che Jobs dice dei netbook attuali durante la presentazione...
Nello specifico ha detto che il dispositivo intermedio fra un cellulare e un laptop non può essere un netbook perchè:
- è limitato (lento)
- ha uno schermo piccolo, scomodo e non interattivo
- ci gira windows (alla facciaccia nostra)
e riassumendo "is only a cheaper pc".
http://www.youtube.com/watch?v=ACg2GbZsoJQ
P.S. premetto di non essere d'accordo con quanto affermato da zio Steve
Post di Baldo
Lunedì 1 Febbraio
Quel video l'avevo visto e concordo in parte.
Ma ancora un'altra volta mi stai rispondendo con qualcosa che non c'entra.
Nel filmato, loro mostrano in modo molto subdolo, che il dispositivo usa Flash, quando in realtà non lo puo' fare.
Non trovo il nesso con i netbook.
Ha ragione quando parla degli schermi, per lo meno quelli 9" sono piccoli e a bassa risoluzione.
Però se non sbaglio questo iPad ha una risoluzione di 1024x678, non lontana dai 1024x600 del mio netbook.
Per quanto riguarda la limitatezza invece, forse il mio è lento ma dopo meno di un minuto riesco a vedere il sito del Meteo.it, che purtroppo è in flash.
Post di Santiago
Lunedì 1 Febbraio
UIE & Software Libero: Caro Candidato
Ubuntu Iacta Est e Software Libero: campagna Caro Candidato per le elezioni regionali
Buongiorno aficionados,
ERLUG si sta mobilitando in vista delle elezioni regionali 2010 con la Campagna Caro Candidato.
Di seguito, la comunicazione ufficiale e tutti i riferimenti.
Salve, in previsione delle prossime elezioni regionali, assieme ad Assoli [1] ci stiamo preparando per una nuova edizione della campagna Caro Candidato [2].
Presto sarà disponibile un documento (col quale ci si impegna a sostenere l'uso di software libero e formati aperti) da presentare e far firmare a quanti più candidati possibile.
Nel caso vogliate contribuire a raccogliere le adesioni, vi invito a leggere la documentazione presente sul sito e ad iscrivervi (come gruppo prima e come singoli poi):
http://carocandidato.it/wiki/view/who_we_are
http://carocandidato.it/wiki/view/info
http://carocandidato.it/wiki/view/support
http://carocandidato.it/wiki/view/help.workflow
I candidati saranno numerosi, quindi è opportuna un minimo di coordinazione per evitare sovrapposizioni e dispersione delle forze.
Una volta iscritti, si potrà usare la mailing list http://lists.carocandidato.org/mailman/listinfo/coord per coordinare gli sforzi all'interno delle singole regioni.
Per la ricerca dei contatti dei candidati, si può partire dal database di http://www.openpolis.it/
La precedente edizione della campagna ha registrato ottimi numeri, come potete vedere sul sito, ed ha contribuito alla creazione di un intergruppo parlamentare europeo sui temi a noi cari.
Grazie.
[1] http://www.softwarelibero.it/
[2] http://carocandidato.it/
[3] http://www.softwarelibero.it/intergruppo
Post di Giowile
Mercoledì 3 Febbraio
La Danimarca sceglie ODF
Venerdì dopo quasi quattro anni di delibere e lotte i rappresentanti di tutte le forze parlamentari hanno raggiungo un accordo sul formato in cui dovranno essere salvati i documenti ufficiali.
A spuntarla è stato OpenDocument Format (ODF) che verrà usato in maniera ufficiale a partire da aprile 2011, anche se questa decisione non vincola le amministrazioni locali che potranno decidere di seguire con i loro tempi.
Un’ottima notizia che fa perdere terreno al formato di Microsoft Office Open XML (OOXML) nell’Unione Europea, anche se questo non significa automaticamente l’uso di OpenOffice, poiché Microsoft Office 2007 ha implementato il supporto da ODF dal service pack 2.
Post di Baldo
Lunedì 1 Febbraio
Lo stato fa il babysitter
E' proprio vero, la realtà supera sempre la fantasia.
Questa volta il fantasioso ministro Romani si è inventato la Grande Babysitter di stato.
Una volta in vigore il suo decreto, succederà che quando un minore visiterà un sito definito pericoloso (!?) il pc utilizzato invierà un sms ai genitori e la navigazione del minore verrà bloccata.
Prima cosa. Chi deciderà quali sono i siti pericolosi? E con quale criterio? Un ragazzo di 17 anni ha le stesse prerogative di pensiero di uno di 8?
Seconda cosa. I minori, in quanto persone (di 3 anni come di 17 anni e 11 mesi), hanno diritto alla loro privacy o no?
Terza cosa. Non vi pare che vengano esautorati i genitori della loro più importante funzione, cioè quella di educare?
Quarta cosa. Non è fantascienza. Di questo passo, a quanto l'impianto di un chip trasmettente per vedere (in tempo reale) se il figlio va a fare i compiti in biblioteca o va al parco a giocare a pallone?
Non so voi, ma sempre più intensamente avverto il penetrante odore della cucina cinese. Un Green Dam in salsa italiana.
Prima ci muoviamo e meglio sarà per tutti.
http://quotidianonet.ilsole24ore.com/tecnologia/2010/01/31/287373-romani_minorenni.shtml
Post di Giowile
Martedì 2 Febbraio
A prescindere dalla condivisibile opinione di Giowile, ed entrando in campo puramente tecnico: come penserebbero di capire se un utente minorenne sta usando un PC?
A) tramite software: su quale OS, Linux ovviamente no...
B) tramite hardware: tsk,..tsk... con tutti i mila e mila prodotti già in commercio senza nessun controllo...
C) tramite provider: e come? con user specifica per ogni membro della famiglia? e le reti aperte? e quelle chiuse che si aprono (a solo scopo di studio)?
Mah.. secondo me siamo di fronte all'ennesima sparata del politico di turno che non sa niente di niente...
Di contro, se Cina docet allora beh... la cosa sarebbe molto pericolosa e ci troveremmo di fronte ad una situazione già vista nel film "I Pirati dell'etere".
Post di Pixel
Martedì 2 Febbraio
Quando si dice la fortuna
Ieri sera. come accade spesso tra noi, si è parlato della qualità di alcuni prodotti (Apple) rispetto ad altri.
Questo pezzo del grandissimo Leonardo cade a fagiolo: http://leonardo.blogspot.com/2010/02/nella-polvere-ci-ritroveremo.html e mi offre lo spunto per ribadire che essere critici è utile, sempre.
La necessità di critica che nasce, guarda caso sempre, o molto spesso, attorno al mondo GNU/Linux è un valore da coltivare e non un cancro da debellare.
Ma se ci fermiamo al semplice confronto con ciò che appare migliore, facciamo un buon uso del nostro senso critico? O forse, inconsapevolmente, stiamo solo facendo il gioco dei "migliori"?
Post di Pedro
Venerdì 5 Febbraio
L'articolo è veramente bellissimo, non c'è che dire.
Io non ho mai pensato di prendere un Mac, ma poco fa me ne sono ritrovato tra le mani uno vecchio.
Terribile, non c'è che dire, però a me basta. Io ho sempre pensato che se avessi dovuto comprare un Mac non l'avrei mai fatto.
Dei prezzi esorbitanti per cosa? Un computer bello, fatto bene, ma che si rompe come tutti gli altri e che ha un hardware che costa come 4 computer dello stesso livello.
Mac è come una cosa firmata da D&G (o da qualunque altra cosa firmata).
Non paghi la qualità, paghi il marchio. Posso dire che mi piace usare un Mac, è comodo e soddisfa i miei piccoli prerequisiti da persona che usa un computer.
Però uso un Mac solo perchè era usato e volevo un portatile (mi ero messo in testa di metterlo a posto).
Una cosa comoda da portare in giro per casa. Non avevo intenzione di spendere dei soldi per un altro computer, dato che il mio fisso ha solo 2 anni, e per soddisfare il capriccio di un 15enne. Aspettavo che mia sorella rottamasse il suo usato che, seppur mezzo distrutto, alimentatore andato e un HW che farebbe cacare anche topo gigio, mi va più che bene. L'ho voluto mettere a posto perchè mi serviva ma anche perchè volevo mettere alla prova me stesso. Non sono quasi mai riuscito in niente, e volevo vedere se magari in questo riuscivo. Adesso, sono riuscito in qualcosa e mi godo il mio "derivato".
Se però avessi dovuto prendere un Mac nuovo oppure mettere a posto quello di qualcun'altro, non l'avrei mai fatto.
Questo era li, non lo usava nessuno e ne ho approfittato.
Post di Spolling
Venerdì 5 Febbraio
Pandora o un Pandoro?
Da ieri sera, mi sono aggiunto anch'io alla folta schiera di quelli che hanno visto Avatar. Dopotutto, il record di incassi dovrà pur essere alimentato!
Il film, nel complesso mi è piaciuto. Tuttavia, mettendomi per un attimo sul piedistallo del critico cinematografico, avrei eliminato buoni 15 minuti della battaglia finale.
Ma capisco che la “valanga” di effetti speciali, di cui è intrisa questa parte del movie, sia stata pensata per stupire i cosiddetti nativi digitali, ovvero il pubblico più giovane.
Partiamo, allora, proprio da qui. Mi sarei aspettato una sala più eterogenea in termini di età, invece, gli spettatori erano quasi tutti adolescenti. Delle scuole medie, per l'esattezza.
Sotto il profilo narrativo, non mi è parso così dominante l'aspetto ecologista (come viene confermato da quasi tutte le recensioni). Ci ho visto, soprattutto, un messaggio piuttosto intenso circa gli esiti deprecabili del colonialismo/imperialismo. Nel film si cerca di distruggere un popolo perché vive sopra ingenti giacimenti di una sostanza molto preziosa (l’Unobtanium). Se pensiamo (da noi, sulla Terra) alle guerre e/o devastazioni che si fanno per il petrolio, i diamanti e l'oro, la similitudine non fa una grinza.
Certo, è innegabile, il “respiro unico” di tutti gli esseri viventi di Pandora ha un suo significato. Ma, lo ripeto, non mi è sembrato dominante.
Volendo forzare la valutazione, si potrebbe anche considerare Pandora come la bolla planetaria di internet. Un mondo o, più precisamente una rete “vivente”, dove le connessioni e il sapere degli antenati sono continuamente in relazione con i contemporanei. Il discorso si fa lungo.
Per quanto riguarda l'aspetto tecnico, c'è da dire che il 3D è immersivo, ma non troppo invasivo. Gli occhialini in dotazione erano quelli polarizzati dell'i-max (non i “soliti” blu-rossi).
A proposito di tecnica, la discussione sull'utilizzo di immagini artificiali, mi sembra fuori fuoco. Tutte le immagini sono artificiali, anche quelle analogiche (non fosse altro che operano una trasduzione della realtà, da tridimensionale a bidimensionale).
Volendo essere precisi, le immagini analogiche sono una visione del mondo (vale a dire una parte di realtà interpretata), mentre le immagini digitali sono una concettualizzazione del mondo (cioè, “l'invenzione” di un mondo che non è la “semplice” riproducibilità di quello reale).
E' presto per dire se esisterà un cinema prima di Avatar e uno dopo Avatar? Forse sì.
Resta comunque il fatto che l'esperienza “reale” si sta mescolando sempre più con quella “virtuale”. In fondo, Avatar o non Avatar, ogni volta che gli uomini utilizzano un mezzo di mediazione comunicativa (scrittura, video, web) avviene il “miracolo” dell'avatar (nel senso di qualcosa al posto di). Del resto, il linguaggio è stato il primo espediente umano che ha consentito di “ricostruire” all'esterno di sé qualcos'altro, anche inesistente. Il linguaggio è stata la prima forma compiuta di espressione “digitale”.
Una nota. A fine proiezione è scattato, fragoroso, l'applauso. Precedentemente, mi era successo solo con il “Muro di gomma” di Marco Risi. Un film del 1991. E all'epoca, il “mondo digitale” era solo nella mente di qualcuno.
Post di Giowile
Domenica 31 Gennaio
|
