Sab 30 Ott 2010 |
|
Sottotitolo: NUOVO non è sempre sinonimo di MIGLIORE.. Premetto che mi occupo di informatica e di sistemi, e da tempo ho assegnato a Linux la gestione dei servizi più cruciali delle aziende in cui ho lavorato. Solo in tempi relativamente recenti, però, sono approdato al desktop Linux anche in ambito casalingo, un pò spinto da Ubuntu che finalmente ha reso “umano” l'utilizzo dell'ambiente operativo del pinguino, un po' perché con una figlia adolescente in casa mi ero stancato di formattare il pc ogni mese a causa dei virus ed altri ammennicoli derivanti da Facebook e compagnia. Dalla versione 9.04, la prima (secondo me) veramente usabile, ho “convertito i miei tre pc casalinghi a questo sistema, e la scelta ha immediatamente convinto sia me che l'adolescente di cui sopra, che si è trovata subito a suo agio con l'accesso immediato e sicuro alle sue varie chat che usa quotidianamente. Le macchine di cui dispongo sono attempate (2005), ma tutto funziona con una fluidità ed una stabilità impressionante. Mi stupisce però il continuo avanzamento di versione che Canonical suggerisce ai propri utenti:
ma ormai ho fatto la scelta, e, con quel minimo di retaggio Windozziano che sotto sotto rimane in noi latente, ritengo, dopo qualche tempo dalla uscita, di aggiornare il sistema ai vari avanzamenti. Purtroppo la scelta non si è dimostrata felice, soprattutto sul portatile, un glorioso IBM R50e, poiché a fronte di migliorie meno evidenti (kernel, file system, repository, ecc...) l'interfaccia grafica perde smalto, gli effetti grafici (Compiz) ad un tratto smettono di funzionare, la schermata a volte si “freezza” costringendomi al brutale ed ormai dimenticato spegnimento manuale forzato. Mi convinco che l'aiuto di qualche amico (Davide Pedrelli in primis) probabilmente può aiutarmi a smettere di passare le mie serate nel vano tentativo di ridare lustro alla macchina ormai compromessa. Durante il Linux Day dello scorso 23 ottobre porto il mio gioiello in clinica e concordo con Davide una aratura profonda dell'hard disk (leggasi formattazione e re-installazione, in puro stile windozz) con successiva installazione della 10.10 “pulita”. PEGGIO CHE ANDARE DI NOTTE! Macchina lentissima, nessun effetto grafico, mouse che si muove a scatti, programmi inutilizzabili, e peggio di tutto, MIA FIGLIA CHE MI PRENDE IN GIRO PERCHE' NON SONO CAPACE DI FARE ANDARE IL NOSTRO COMPUTER COME QUELLO DEI SUOI AMICI! Dopo l'ultima notte insonne alla ricerca del driver perfetto, della configurazione sopraffina, della intuizione che mi salvi la vita, ho finalmente preso la unica, seria e plausibile decisione. Nuova aratura dell'hard disk, reinstallazione di una 9.10 pulita, disattivazione di ogni aggiornamento automatico o avanzamento versione, aggiornamento manuale dei pochi software oggettivamente usati in ambito domestico (Openoffice, Browser, VirtualBox, VLC, ecc..) ed applicazione di un tema che trasforma l'austero desktop di Ubuntu in un caramelloso desktop simil-Windows7 (l'ottimo Win2-7 Pack 6.0 Multilang Aero). http://www.youtube.com/watch?v=-HX7DSrS9ug Il risultato lo vedete nel video linkato qui sopra. Mia figlia mi ha concesso di nuovo la sua amicizia su Facebook, ho anche reinstallato tre notebook di suoi amici con lo stesso sistema, e non passo più le notti a caccia di driver improbabili, ma uso il pc per la mia produttività (quando non ho niente di meglio da fare). Morale di questo racconto:
p.s. - Grazie a tutti gli amici del LUG di Savignano!
Commenti (5)
![]()
Stefano Teodorani
said:
|
|
... Bella testimonianza. Sono d'accordo con le tue considerazioni. Gli aggiornamenti che Ubuntu propone sono pur sempre aggiornamenti e spesso non vanno presi alla leggera. Anche Canonical lo sa. Per questo ha creato una LTS che molto spesso funziona dove le altre hanno problemi. |
Christian Galeffi
said:
...Almeno non rinunci agli aggiornamenti di sicurezza Disattivare gli aggiornamenti automatici non significa rinunciare agli aggiornamenti di sicurezza. Una bella debian stable no? Per uno che ritiene la "versione 9.04, la prima veramente usabile" usare debian è come andare di notte. |
giorgio scarola
said:
|
... Pensate che Ubuntu 10.10 dopo l'avvio occupa più ram di Windows 7!!cioè una cosa indecente! PS: Ho misurato la ram occupata con 'free' su linux e non con la GUI 'Prestazioni Sistema', la quale non capisco perchè segnala pochi MB occupati. |
pensée sauvage
said:
...
Presupposto che non sostengo particolarmente ubuntu (guarda qua: http://linuxpackardbello.blogs...ebian.html qualche pensiero sparso sul tema), penso che dipenda dalla diversa gestione della RAM di GNU/Linux: http://matrixhasu.altervista.org/index.php?view=tips&cat=linux&tip=tips_linux__memoria . In sostanza, il monitor di sistema ti mostra anche l'uso della RAM utilizzata come cache (ovvero, in realtà non occupata e proprio per quello usata!!), mentre free no. altro che indecenza... |
Lascia la tua opinione
About
Community
Commenti
Tags
Utenti On-Line
110 visitatori online
Utenti : 170
Contenuti : 91
Link web : 58
Tot. visite contenuti : 196766
Contenuti : 91
Link web : 58
Tot. visite contenuti : 196766




