Home 
Blog Usare Linux Meglio Windows o Linux?
Blog Usare Linux Meglio Windows o Linux?
Sab 03 Mag 2008 |
|
Pubblico oggi una mail di Teo, un amico che non vedevo da diverso tempo.
L'occasione del reincontro è stato l'assemblaggio del suo nuovo PC con Windows Vista Ultimate preinstallato da me e secondo hard disk vergine sul quale installerà lui Ubuntu Linux.
Eccovi la sua opinione sul più classico dei dilemmi informatici: meglio Windows o Linux?
Ciao Davide, ho fatto le cose che mi hai detto per migliorare la visualizzazione dei caratteri in Ubuntu e in effetti sembrano un po … migliori….
Certo che ancora ce n’è di strada da fare…Comunque per il momento mi sono imposto di provare a usare ubuntu come se fosse la mia normale macchina di casa.
E già ho cominciato ad avere problemi.Per esempio il primo riguarda un programma che usavo sotto Windows per scaricare da megauload.com che non esiste per Linux.
Fra l’altro, ho guardato bene in giro, non ci sono neanche software alternativi.Allora ho usato Wine e … meraviglia delle meraviglie è andato tutto al primo colpo… ok. 1 a 0 per ubuntu…. E chi se lo aspettava… Il prossimo scoglio riguardera’ il video editing. Prima io usavo Magix Video Deluxe… un buon compromesso fra funzionalita’ e semplicita’. Ora in Linux non sara’ facile trovare un sostituto. Ho provato ha installare cinelerra che dicono essere il top anche se il piu’ complicato, ma , per ora , non ci sono ancora riuscito… Vedi la cosa alla quale non sono riusciti ancora ad ovviare e’ che i programmi devono andare… e basta…. Non tutto sono disposti a spendere una giornata per far funzionare l’installazione. Io credo che Linux e Windows siano complementari e che debbano esistere tutti e due… ma non credo molto alle guerre di religione di chi chiama winzozz il sistema operativo Microsoft o di chi sputa nel piatto dove mangia. 
Commenti (17)
acervatim
said:
|
|
... Windows o Linux? Io penso che sia meglio usare tutti e due: ho infatti un pc in dual-boot con Vista e Linux. Windows credo rimarrà dominante in ambito domestico, mentre credo che Linux si affermerà prima o poi nella Pubblica Amministrazione e nella scuola. Quindi è obbligatorio usare tutti e due. Poi Windows non ti impedisce di usare l'open-source: su Windows quasi tutto il software che uso è freeware o open-source, e OpenOffice è più diffuso su piattaforma Windows che su Linux (per non parlare di Azureus, Infra Recorder, Lame, Free Download Manager, Gimp, eccetera). |
Elisa
said:
|
... o cielo che bestemmia  non voglio passare per l'integralista che chiama zoz win... ecco io non riesco neppure a nominarlo quel sistema li, ma santo cielo, cosa ne fate di un SO che da solo problemi? Ma non siete stanchi di navigare in acque pericolose? No no, io me ne sto al sicuro dentro il mio Linux e niente altro |
francesco
said:
|
... Secondo me è possibile utilizzare i vantaggi di entrambi, si perchè voglio rispondere a elisa entrambi ce li hanno: Usare normalmente Windows la versione che preferite + emulare un sistema unix-like (distro Debian, Fedora, Bsd etc...) con QemuManager o quello che volete. In questo modo ottenete i vantaggi di Windows che siamo seri è di fatto uno standard + la possibilità di non beccarsi i virus usando il sistema unix emulato e poi usare la cartella di condivisione che offre qemu. Quindi non c'è bisogno di fare tante diatribe meglio linux o windows o mac la tecnologia ci mette a disposizione strumenti per cui queste discussioni non servono a niente. |
Elisa
said:
|
... lo dici tu Francesco. Io non uso quello li e se lo usato qualche volta me ne vergogno. La diatriba ci sta tutta proprio perchè tu dici che quello li è uno standard. In Europa forse, già negli USA avrei dei dubbi (mac va forte assai), in Africa spero non lo diventerà mai. Mi speghi che vantaggi ha quello li? Se ti serve un programma che gira solo su quello li lo puoi emulare su Ubuntu e non, come dici tu, il contrario. Perso questo, quali altri vantaggi rimangono a quello li se non far arricchire i tecnici di computer? (Davide, giuro che questa non è per te)  |
Ercole Carpanetto
said:
|
... Non posso che quotare Elisa: Windows non è uno standard è solo un prodotto molto diffuso che è totalmente diverso: provate a installare un programma disegnato per Windows 95 su Vista o programmi nuovi disegnati per Vista su Windows 2000 (e non ditemi che è vecchio l'ultimo aggiornamento è di meno di 3 anni fa). Ormai per moltissimi programmi Win esistono soluzioni equivalenti (quando non superiori) nel mondo Linux, e per quei pochi che proprio non dovessero esserci esiste sempre wine. Io a casa ho Linux da ormai un po' di anni (solo Linux intendo) e non ho ancora trovato un programma indispensabile che mi manchi (non ho neppure wine installato) e anche al lavoro utilizzo Linux (in una rete mista purtroppo) e utilizzo Virtualbox con WinXP per il gestionale (la direzione ha acquistato un programma che era disponibile anche in versione web e quindi multipiattaforma, in versione solo Windows, salvo poi accorgersi che non funzionerà sotto Vista, ma vabbè altri discorsi) e un paio di vecchi programmi scritti ancora sotto Access che non ho tempo/voglia di convertire. Ma non mi verrebbe mai in mente di fare il contrario: emulare Win sotto Linux ti garantisce la sicurezza di una sistema stabile e ben progettato mentre il contrario è un po' come costruire una fortezza sulla sabbia. |
pietro
said:
|
... io ora scrivo da fedora ma fino a poco tempo fa usavo solo vista vanno bene entrambi |
Asdfghjop
said:
|
... Perché complicarsi la vita con programmi alternativi, se c'è Windows 7che con un buon antivirus è veloce,affidabile e con una grafica perfetta ? |
Abcde
said:
|
... È confermato che ubuntu non ha virus perché nn è diffuso quanto Windows gli hacker non si impegnano neanche molto |
pippo
said:
|
... Un saluto a tutti, secondo me un linux qualsiasi o ubuntu gnu/linux che sia, oggi, è un ottimo sistema operativo che dovremmo conoscere ed apprezzare molto di più visto che è anche "free". Tuttavia il problema non sta nel tipo di sitema operativo dietro le quinte ma nei softwares con cui poterci lavorare. L'apetto molto grave che penalizza linux su certi punti, sta in piccolissime cose che non sono state ancora risolte dagli sviluppatori, i quali probabilmente pensano che non siano così importanti ma che invece non fanno altro che mantenere alti il divario e la preferenza degli utenti verso il mondo dei vari windows e relativo parco softwares; I softwares su windows dovremmo comprarli e per questo motivo sono molto più avanti tecnologicamente. Nessun dubbio sul fatto che essi siano più usabili e un po piu facili da imparare rispetto ai softwares per linux. Su Linux invece abbiamo tutto gratis (straordinario) ma se tendo di catturare una schermata con il tasto "stamp" della tastiera, non ottengo quello che voglio; se uso gimp 2.6...che fatica sembra indietro rispetto anche a photoshop 4; dall'avvio di un programma per catturare lo schermo non sono riuscito ad uscire premendo il tasto "esc" ma neppure premendo tutti i tasti possibili ed immaginabili, costringendomi a resettare il sitema e perdendo tutto. Sono piccole aspetti che gli utenti windows sono abituati a fare da anni e che si aspettano di ritrovare anche su linux. Infatti mi trasferisco alla partizione windows xp e faccio tutto il mio lavoro con velocità e professionalità. Eppure basta poco secondo me per colmare questo divario. Aspettiamo "gimp 2.8" e qualche ennesima versione di ubuntu (che io non sono più disposto ad installare subito perchè perderei la mia bellissima configurazione impostata in mesi e mesi di lavoro. Mi accontento degli aggiornamenti. Il mondo dell'informatica è sempre in continuo sviluppo ma spero che linux ed i programmi crescano in usabilità e che cose come catturare lo schermo non diventino una difficoltà insormontabile su linux. Ripeto: sono piccole cose da risolvere nel mondo linux che fanno la vera differenza con windows e mac. Che ne pensate? |
Davide Pedrelli
said:
|
... @Pippo Penso che non ho mai avuto alcun problema a catturare uno screenshot. Basta premere il tasto "Stamp". |
pippo
said:
|
... @Davide Grazie per il suggerimento: premo il tasto "stamp" ma gimp mi dice che non ci sono dati negli appunti di tipo immagine da incollare. Devo studiare ancora oppure il mio ubuntu o la mia tastiera non funzionano bene, se è cosi chiedo scusa. Comunque sono soddisfatto del mio ubuntillo. |
Davide Pedrelli
said:
|
... Tu ragioni pensando di essere ancora su Windows. Se vai in Applicazioni >> Accessori troverai una applicazione che si chiama Cattura schermata. Più semplice di così. |
Lord
said:
|
... @ pippo a me funziona se premi stamp ti si apre la schermata di cattura schermata e da li la poi salvare o copiare negli appunti |
and
said:
|
... Linux non prende virus per il fatto che non è diffuso. Secfondo me, il giorno che linux si diffonderà, arriveranno anche minacce per questo SO. |
whichparmin
said:
|
... @and Eventuali virus sotto Linux, senza password di root, sono innocui. Piuttosto Microsoft dovrebbe copiare Linux ed obbligare gli utenti ad accedere come user normale senza privilegi di amministratore... |
pappolo
said:
|
... non bestemmiamo linux il migliore e basta, nemmeno mac lo batte perchè è sempre un sistema che devi pagare anche l'aria per possederlo, linux forever e non dite che è riservato ai tecnici o programmatori poichè io non lo sono e lo uso da anni è stato soltanto la propaganda di bill a fare credere a tutti questa cosa, ma linux non si batte. e basta |
Bluesman
said:
|
... QUOTO IN PIENO! LINUX "NON FUNZIONA" SOLO NELL'OPINIONE COMUNE PERCHE' LA GENTE SI BEVE LE BALLE DELLO ZIO BILL... HO PIALLATO WINDOWS DA UN ANNETTO E HO UBUNTU E LA MIA VITA INFORMATICA E' CAMBIATA (OVVIAMENTE IN MEGLIO) DA COSI' A COSI'... NON RIMPIANGO WIN NEMMENO UN PO'. LINUX E' DIFFICILE? SE E' VERO O SONO UN GENIO DEL COMPUTER (???) O NON ME NE SONO ACCORTO... I SO LINUX: 1)NON LI DEVI RIFORMATTARE 2)NON LI DEVI DEFRAMMENTARE 3)I CRASH SE CI SONO SONO RARI E NON SONO INDICE DI DEVASTAZIONE DEL SO 4)NON SI INSOZZANO COME WIN, MANCANDO IN ESSI IL FAMIGERATO REGEDIT CHE E’ IL CANCRO DEI SO DI CASA MICROSOFT, CHE CAUSANO RALLENTAMENTI DOVUTI ALL’ACCUMULO DI MATERIALE, CON LA CONSEGUENTE NECESSITA’ DI PULIRLO CON APPOSITI TOOLS E, QUANDO NON BASTANO PIU’ DI RIFORMATTARLO. I SISTEMI UNIX COME QUELLI LINUX ACCUMULANO MENO E SOPRATTUTTO SOLO IN TERMINI DI SPAZIO SULL’HD E NON INTACCANO IL KERNEL. Una cosa per gli utenti Mac: Mac e Linux sono in sostanza la stessa cosa, e i vantaggi di Linux nei termini sopra descritti sono esattamente gli stessi. Anzi, se parliamo di virus, Linux è più protetto in quanto opensource e quindi continuamente monitorato. E NON PERCHE’ LO USANO IN POCHI! QUESTO E’ UN MITO DA SFATARE! UNA DELLE BALLE CHE LA GENTE BEVE COME LA COCA COLA! Sono molto meno a rischio per la loro struttura e per il sistema dei permessi che impedisce in pratica di far entrare roba che non abbia il permesso dell’utente. E poi Mac sarà anche bello e buono, ma vale davvero i soldi che costa? Io ho il dubbio che quasi il 99% di chi lo compra lo fa solo perchè avere la mela "fa figo", ma poi lo usano come un PC. Solo magari per la storia dei virus e perchè è stabile... e allora tanto vale installare una distro Linux! Chi usa davvero Mac "in quanto mac" probabilmente è una percentuale bassissima. Che senso ha avere un computer da 1500 euro se puoi spenderne 600-800 e avere la stessa protezione e stabilità? Un conto è se ti serve DAVVERO, ma ripeto: a quanti Mac serve DAVVERO? Con tutto questo Mac è ottimo, intendiamoci! E con tutto questo, so che Win è una realtà preponderante e che bisogna farci i conti… per quello consiglio a molti la doppia partizione, proprio perché tanti hanno realmente bisogno di Win per diverse ragioni (giochi, ma soprattutto tanti software professionali che ahimé girano solo su Win). Per navigare invece ci si sposta su Linux. E poi su Linux (io uso Ubuntu, ma ci sono tante distro buone) si può fare molto più di quanto tanti immaginano, non solo navigare! Se ci sono dei limiti, beh, ogni cosa ha un limite. La perfezione non esiste, nemmeno in Mac, i cui possessori giurano di avere la chiave della verità… mica vero! Anche mac ha le sue piccole magagne, come tutti! Diciamo che i sistemi Unix (Linux e Mac) in un scala da 1 a 10, quanto a quantità di problemi sono a 2 o 3, dove Win è a 8-9. |
Lascia la tua opinione
About
Community
Commenti
Tags
Utenti On-Line
53 visitatori online
Utenti : 169
Contenuti : 88
Link web : 58
Tot. visite contenuti : 172587
Contenuti : 88
Link web : 58
Tot. visite contenuti : 172587
